洛阳律师 | 正当防卫的尺度，你掌握了吗？

真实案例

您所在的位置是：首页 > 真实案例

2024-11-08

浏览次数：次

河南思宏律师事务所洛阳律师

案情简介

2018年10月某日晚 22 时许，李某酒后在洛阳市西工区某家属院门口水果摊肆意滋事。水果摊老板刘某和老板娘史某准备收摊，善意劝李某离开；遭拒后，李某殴打刘某，刘某逃跑；李某又追史某，史某躲入家属院门岗室。

保安张某值班目睹全过程，阻拦李某进家属院时，被李某抓住前胸衣服并被打耳光。张某挣脱时，致使李某倒地头部受伤，后李某被送医院一直昏迷，呈植物生存状态。

李某家属认为，刘某、史某、张某的行为构成严重侵权，直接导致李某及家庭陷入巨大经济损失与精神痛苦。特向法院提起诉讼，请求依法判决。

案件处理

洛阳市西工区人民法院审理认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，“因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任”。正当防卫是在法益冲突的紧急状态下，个人针对违法的侵害实施的保全自己或者他人法益的行为。

本案中，保安张某在人身遭受不法侵害时为制止不法侵害造成损害，属正当防卫，故张某不应承担赔偿责任。刘某、史某及洛阳某物业公司并非侵权人，且无过错，也不应承担赔偿责任。

一审法院审理后判决如下:驳回李某家属的诉讼请求。

律师提示

本案中，正当防卫的认定成为决定案件的关键。在面对不法侵害时，公民有权依法进行自我保护，而这种保护行为在法律的框架内是被认可和支持的。

在生活中，乐于助人乃美德之举，但需谨记，在施以援手时亦要注意把握正当防卫的尺度。正当防卫应是在面临不法侵害时的必要回应，不可过度以防造成不必要后果。我们既要秉持善良助人之心，又要在法律框架内理性行动，确保自身行为合法适度。

正当防卫与打架斗殴有什么区别：

正当防卫：
法律性质	正当防卫是一种合法行为，是公民依法享有的权利。它的目的是保护合法权益，维护社会秩序和公平正义。
构成条件	1.存在不法侵害：不法侵害必须是现实存在的、违法的行为。
	2.不法侵害正在进行：必须在不法侵害正在发生时实施，不能提前或事后进行。
	3.具有防卫意识：主观上，防卫人要有保护合法权益免受不法侵害的意识。
	4.针对侵害人本人防卫：针对实施不法侵害的人进行，不能对无辜的第三人进行防卫。
	5.没有明显超过必要限度：防卫行为不能过度，不能明显超过制止不法侵害所必需的强度和限度。
注意：对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

打架斗殴：
法律性质	打架斗殴一般属于违法行为，严重的可能构成犯罪。它通常是出于不正当的目的，如报复、争强好胜等，而不是为了保护合法权益。
构成条件	1.缺乏正当性目的：打架斗殴的双方往往没有合法的防卫目的，而是出于私人恩怨、情绪冲动等原因互相攻击。
	2.双方均有过错：在打架斗殴中，双方都积极参与暴力行为，不存在一方是合法防卫的情况。
	3.社会危害性：打架斗殴会对当事人自身以及周围的人造成身体伤害和心理恐惧，同时也会扰乱社会公共秩序，影响社会的稳定和谐。

河南思宏律师事务所 - 您身边的法律专家

⭕ 免费咨询电话：156 7039 6800

⭕ 律所办公地址：河南省洛阳市洛龙区长兴街与太康路交叉口东北角上德苑商铺三层

⭕ 律所办公邮箱：lyshls@163.com